鳳山簡易庭刑事-FSEM,110,鳳秩,42,20210528,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 110年度鳳秩字第42號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 蔡祐峯



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年5 月12日高市警鳳分偵字第11071747100 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡祐峯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之武士刀參把、非農用掃刀壹把、開山刀壹把、菜刀壹把、摺疊刀壹把、信號彈壹枚沒入。

事實及理由

一、被移送人蔡祐峯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：110 年4 月15 日00時15分許。

（二）地點：高雄市鳳山區協和里光華路與協利街口。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之武士刀3 把、非農用掃刀1 把、開山刀1 把、菜刀1 把、摺疊刀1 把、信號彈1枚。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人蔡祐峯於警詢時之自白。

（二）自願搜索同意書。

（三）搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

（四）高雄市政府警察局函文及所附之刀械鑑驗登記表。

（五）武士刀3 把、非農用掃刀1 把、開山刀1 把、菜刀1 把、摺疊刀1 把、信號彈1 枚扣案之照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。

四、被移送人對其於上開時、地攜帶經扣案之刀械數把及信號彈1 枚等情坦承不諱，並有高雄市政府警察局鳳山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣案照片等在卷可稽。

被移送人所攜帶之扣案：①武士刀3 把，屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有高雄市政府警察局高市警保字第11032219900 號函文及刀械鑑驗登記表附卷可參。

②非農用掃刀1 把、開山刀1 把、菜刀1 把、摺疊刀1 把等刀械，雖非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，然上開刀械之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，刀身鋒利，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命。

③信號彈1 枚，具有火藥，發射時將產生高溫、高熱，若對人體發射將造成灼傷。

上述刀械數把及信號彈自屬前述具有殺傷力之器械、物品甚明。

被移送人雖辯稱：武士刀及非農用掃刀是擺設在家裡電視牆櫃內座展示、信號彈是網路購買拿來收藏、開山刀是從家裡拿取用作伐木用、摺疊刀是網路購買拿來收藏、菜刀是從家裡拿取切菜用；

因為要從戶籍地搬到現住地，遺忘在車上等語。

惟被移送人既於深夜攜之，因而為警查獲，顯非持該等刀械及信號彈為正常用途使用，客觀上已有濫用或誤用而致危害社會安全之虞，且數量為加總為7 把及1 枚，被移送人辯稱搬家遺忘在車上等語，顯與常情有違，所辯顯係推諉御責之詞，不足採信，是被移送人違序之事實，至為灼然，是其確有無正當理由攜帶具有殺傷力器械之行為，應堪認定。

再者，社會秩序維護法係經依法公告之法令，參酌刑法第16條前段：「不得因不知法律而免除刑事責任」之法理，舉重足以明輕，違反刑法之規定尚不得以不知法律推卸刑責，則違反處罰較輕之行政罰，自亦不得以不知法令為由主張卸責。

被移送人雖於警詢時稱：我不知道無故持有刀械是違法的等語，然依前開說明，其所辯不足為採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開行為所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

五、扣案之武士刀3 把、非農用掃刀1 把、開山刀1 把、菜刀1把、摺疊刀1 把、信號彈1 枚，為被移送人所有，且係供違反本件社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 28 日
書 記 官