鳳山簡易庭刑事-FSEM,113,鳳秩,1,20240308,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第1號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 武興源



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年12月29日高市警鳳分偵字第11277079300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

武興源無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年11月29日21時12分許。

㈡地點：高雄市○○區○○路000號（湯姆熊遊藝場）。

㈢行為：被移送人於上記時、地，無正當理由攜帶彈簧刀1把，經警方盤查後主動交付。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、搜索扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片2張、扣案之彈簧刀1把。

㈢現場照片4張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時地，因被移送人於該時地有攜帶該類器械，而使該時地產生安全上危害；

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，上開事實業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽。

又依附卷之扣案彈簧刀照片以觀，其屬金屬材質，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，如持該彈簧刀朝人揮砍、戳刺，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。

而被移送人自承出門就會隨身攜帶刀子，怕突然遇有糾紛可以嚇唬對方等語，已可知其攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，且遇有糾紛不思以正當途徑解決，當下即要亮刀處理之態度，顯可認有對社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞。

是核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示懲儆。

五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，為社會秩序維護法第22條第3項前段所明定。

查扣案之彈簧刀1把，雖為被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物，惟無證據可資證明為被移送人所有，爰不宣告沒入，併此敘明。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 李怡蓉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 陳孟琳