鳳山簡易庭刑事-FSEM,113,鳳秩,8,20240306,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第8號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳智胤


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年1月22日高市警鳳分偵字第11277296700號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳智胤不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人陳智胤分別於民國112年12月8日8時25分許、同年月11日9時20分許、同年月17日9時許，盤坐在高雄市鳳山區中山路與光遠路口，向不特定民眾進行乞討行為，經員警屢次勸阻，仍不予理會，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第82條第1項第1款在公眾得出入之場所，乞討叫化不聽勸阻之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定依社會秩序維護法第92條準用於違反社會秩序維護法之案件。

次按於公共場所或公眾得出入之場所，乞討叫化不聽勸阻者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第82條第1項第1款雖有明定，但所謂「勸阻」，依社會秩序維護法第6條：「本法規定之解散命令、檢查命令、禁止或勸阻，應以書面為之。

但情況緊急時，得以口頭為之」，本應以書面為之，除非有情況緊急之情形出現，方得以口頭為之。

復所謂「情況緊急」，應係指情形急迫，依當時情況已不及製作書面，以為解散命令、檢查命令、或禁止、勸阻；

且如非於其時立即予口頭命令、禁止或勸阻，將有不能防範危害擴大之虞之情事，始可認為「情況緊急」。

三、移送意旨認被移送人於上開時、地，有乞討叫化不聽勸阻之行為，無非以被移送人之警詢筆錄、報案紀錄單、員警工作紀錄簿等件為據。

惟被移送人上開乞討行為，依上開說明可知，如無「情況緊急」之情事，應先經執法機關為勸阻並以書面為之後，被移送人仍執意為之，始得依社會秩序維護法第82條第1項第1款之規定予以處罰，然綜觀全卷，未見有何移送機關以書面勸阻被移送人之事證，復無證據顯示當時有情況緊急之情事，尚難逕依上開規定處罰被移送人，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
書記官 蔡毓琦