鳳山簡易庭刑事-FSEM,109,鳳秩,95,20200811,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 109年度鳳秩字第95號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局

被移送人 吳俊諺


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年7 月30日高市警鳳分偵字第10973514800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳俊諺無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

扣案之開山刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法行為：㈠時間：民國109 年7 月17日22時20分許。

㈡地點：高雄市○○區○○里○○○路000號。

㈢行為：無正當理由，攜帶具有殺傷力之開山刀1 把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。

㈡被移送人於警詢時之自白。

㈢蒐證照片6 張。

㈣高雄市政府警察局鳳山分局扣搜索押筆錄及扣押物品目錄表（載明扣押開山刀1 把）。

㈤開山刀1 把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、經查，扣案之開山刀1 把，全長59公分，刃長45公分，為金屬製品，質地堅硬，刀刃扁平銳利，有蒐證照片存卷足佐，且經移送人自承該開山刀已有開鋒，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：開山刀1 把是2 年前在壽山路邊撿到的，放車上是忘記拿下車，而且用途是為了拿來切汽車板金等語。

惟扣案之開山刀1 把殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以切汽車板金用途云云置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。

是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。

爰審酌被移送人違犯情節、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。

五、扣案之開山刀1 把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官