鳳山簡易庭刑事-FSEM,113,鳳秩,43,20240828,1

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
113年度鳳秩字第43號
移送機關    高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人    黃正興 


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年6月19日高市警鳳分偵字第11372604500號移送書移送審理，本院裁定如下：
主      文
黃正興無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之高爾夫球桿壹支沒入。
事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國113年5月1日0時20分許。

㈡地點：高雄市○○區○○街000號。

㈢行為：被移送人於上記時、地，持高爾夫球桿砸門（毀損部分未據告訴）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實： ㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡證人黃王順花於警詢時之證述。

㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案之高爾夫球桿1支。

㈣扣案物品照片1張、現場照片5張、現場圍觀民眾提供影像截圖2張。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰；

藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款、第68條第2款分別定有明文。

經查，被移送人於上開時、地，持高爾夫球桿砸門乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽（本院卷第10、23至33、39至42頁），堪信為真。

而扣案之高爾夫球桿，係質地堅硬之金屬製品，有上開扣案物照片可憑，如持之朝人攻擊，足以傷人性命，屬具殺傷力之器械甚明，且查獲之時間正值深夜時分，查獲地點亦非可攜帶、使用高爾夫球桿之特定場所，自難認被移送人攜帶高爾夫球桿有正當理由。

又被移送人僅因堂哥未交付錄音筆，即持高爾夫球桿前往其住家砸門，其行為已引起該住戶內心恐懼與不安，亦逾越一般社會大眾觀念中容許之合理範圍，而擾及該住戶之居住安寧秩序難以維持。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械、同法第68條第2款藉端滋擾住戶等規定。

又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項前段定有明文。

被移送人以一行為同時違反上開數社會秩序維護法之規定，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處。

四、爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。

至扣案之高爾夫球桿1支據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第68條第2款、第24條第2項前段、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
          鳳山簡易庭  法  官  侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘明理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                              書記官  蔡毓琦