鳳山簡易庭民事-FSEV,103,鳳簡,296,20150811,3

臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳簡字第296號
原 告 萬自立
被 告 王燕如
訴訟代理人 柯淵波律師
本件原告聲請交付歷次庭期之錄音光碟，裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；

前3 條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之，法院組織法第90-1條第1項本文及第2項、第90-3條定有明文。

次按法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。

其辦法，由司法院定之，民事訴訟法第213條之1 定有明文。

又按當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。

但以主張或維護其法律上利益有必要者為限，法庭錄音及其利用保存辦法第8條定有明文。

法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容，乃當事人及其他在場人員之錄音資料，要屬個人資料保護之範疇，則相關蒐集（錄音）、處理（複製等）、或利用（交付錄音光碟等），均應與其目的「輔助製作筆錄」相符。

是當事人聲請法院交付法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始符合上開規定。

二、原告聲請意旨略以：原告已提起上訴，為瞭解開庭內容內容全貌，以提出攻防，依照民國104 年7 月3 日修正公布施行之法院組織法第90-1條1 項規定，聲請交付歷次庭期錄音光碟等語。

三、經查：104 年7 月3 日修正前之法院組織法第90條第2項，及修正後第90-3條，關於法庭錄音之規範，均授權司法院定之。

是關於法庭之錄音，應依照司法院訂立之法庭錄音及其利用保存辦法為據。

揆諸上開規定，聲請錄音光碟，原則上必須經開庭在場陳述之人書面同意，但於主張或維護其法律上利益有必要者，得不經同意。

本件原告聲請歷次庭期錄音光碟，經本院函詢在場陳述之人即被告後，為被告所不同意，有被告提出之104 年7 月31日陳報狀可稽。

而原告聲請交付本院歷次言詞辯論期日之法庭錄音光碟，其目的係為瞭解本案歷庭期之開庭內容全貌，然法庭活動內容均以言詞辯論筆錄記載為主，原告如為瞭解案件進行情形，即以聲請閱卷即可，無聲請交付法庭錄音光碟之必要。

核與上揭請求交付法庭錄音光碟之規定未合，其聲請本院自難准許，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 李燕枝