鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳小,1012,20151229,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳小字第1012號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 郭正煌
被 告 莊海清
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣臺南地方法院移送前來，本院於民國104 年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰伍拾肆元，及自民國九十二年七月二十三日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計算，自民國一○四年九月一日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）19,854元，及自民國92年7 月23日起至清償日止按週年利率19.89％ 計算之利息。

嗣於訴訟進行中，原告於本院104 年12月15日言詞辯論時當庭變更聲明為：被告應給付原告19,854元，及自92年7 月23日起至104 年8 月31日止按週年利率19.89 ％計算，自104 年9 月1 日起至清償日止按週年利率15％計算之利息。

核屬減縮應受判決事項之聲請，揆諸上開規定，應屬合法。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申請信用卡並領有信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ）使用，依約應按期清償消費款，延滯期間利息以固定利率年息19.89％ 計算。

詎被告未依約給付，持卡消費記帳迄今尚積欠本金19,854元，及自92年7 月23日起至清償日止按週年利率19.89％ 計算之利息。

被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理。

嗣萬泰商銀已將對被告之債權讓與原告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告之主張應屬真實，本院即採為判決之基礎。

㈡被告與萬泰商銀間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未依約定清償，尚積欠萬泰商銀如原告所主張之本金及利息。

而該債權復經萬泰商銀讓與原告，從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示積欠之本金、利息，自有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由被告負擔之。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 吳慕瑩