鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳小,801,20151224,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳小字第801號
上 訴 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
上列上訴人與被上訴人張坤榮（原名: 張景富）間請求清償債務事件，上訴人對於民國104 年12月2 日本院第一審判決，提起第二審上訴。
按上訴聲明之範圍，若僅就利息或其他孳息、損害賠償、違約金或費用部分提起上訴者，仍應依其價額，以定上訴利益之價額，不適用民事訴訟法第77條之2第2項附帶請求不併算價額之規定，最高法院92年度臺抗字第471 號裁定意旨可資參照。
查上訴人之上訴聲明係就原判決本金新臺幣（下同）57,700元自104 年9 月1 日起至清償日止，逾週年利率15% 之利息部分（即週年利率4.71% ）提起上訴，該請求具定期給付性質，依民事訴訟法第77條之10規定應以權利存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應推定其存續期間。
本院參酌其各期給付請求權消滅時效為5 年，應以此推定為其存續期間，故訴訟標的價額核定為13,589元（計算式：57,700元×4.71% ×5 年＝13,589元，元以下4 捨5 入），應徵第二審裁判費1,500 元，未據上訴人繳納。
茲依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法442 條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定核定上訴利益部分得抗告，命補繳上訴費部分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書 記 官 李燕枝