鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳簡,277,20150803,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳簡字第277號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡英偉
蘇炳璁
潘憲軍
訴訟代理人 黃照峯律師
上 一 人
複 代理人 鍾志崗
被 告 李双鳳(已歿)
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國104 年7月15日辯論終結，裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

又自然人之當事人能力，始於出生，終於死亡，此觀民事訴訟法第40條第1項、民法第6條之規定即明。

法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，是故法院應先調查當事人是否存在，當事人在形式上存在，始進行審查有無當事人能力。

又當事人既已不存在，乃屬不能補正事項，自應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定以裁定駁回原告之訴。

二、查本件原告係於民國104 年6 月17日追加被告李双鳳，而被告李双鳳於63年5 月22日死亡，此有手抄戶籍謄本在卷可參 (見本院卷第54頁) ，被告已於起訴前死亡而不存在，揆諸首揭法律規定及說明，原告之訴顯已欠缺訴訟主體，且無從命其補正，是原告起訴關於被告李双鳳部分，自無從進行，應予以裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 4 日
書 記 官 李燕枝