鳳山簡易庭民事-FSEV,104,鳳簡,505,20150831,1

臺灣高雄地方法院民事判決 104年度鳳簡字第505號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 楊銀萍
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104 年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰玖拾柒元，及自民國九十五年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰玖拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年2 月23日與原告簽立小額循環信用貸款契，並以現金卡為使用工具，如未依約繳付本息，除喪失期限利益外，並按週年利率百分之20計算遲延利息。

詎被告迄至95年9 月10日止，仍積欠本金新臺幣（下同）296,797 元未為清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告296,797 元及自95年9 月11日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

五、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、放款歷史交易明細查詢表為證，經核無訛。

是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張應為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 1 日
書 記 官 李燕枝