鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳小,557,20160804,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳小字第557號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
顏嘉瑩
被 告 林家鵬
被 告 陳靜怡
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告林家鵬應給付原告新臺幣貳萬叁仟零玖拾伍元，及其中新臺幣壹萬捌仟捌佰零捌元，自民國一○五年五月二十七日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息，暨每月新臺幣叁佰元，但有連續繳款延滯之情事時，第二個月新臺幣肆佰元，第三個月新臺幣伍佰元之違約金，違約金之收取以連續三個月為限。

被告林家鵬、陳靜怡應連帶給付原告新臺幣玖仟伍佰玖拾元，及自民國一○五年五月二十七日起至清償日止按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告林家鵬、陳靜怡於民國102 年12月19日向原告申請信用卡使用（正卡林家鵬卡號0000-0000-0000-0000 ，附卡陳靜怡卡號0000-0000-0000-0000 ），依約得於特約商店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，並應於每月繳款截止日前清償帳款，如有逾期清償等情事者，自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15％計算利息，並當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金每月新臺幣（下同）300 元，連續第2 個月以400 元計付違約金，連續第3 個月以500元計付違約金，惟每次連續收取期數最高以3 期為上限，期間依約繳款者，違約金連續收取之次數重新計算，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額3.5 ％加計100 元計算之手續費。

詎被告林家鵬就正卡之消費迄今尚積欠18,808元，就附卡之消費被告林家鵬及陳靜怡尚積欠本金9,590 元及均自105 年5 月27日起至清償日止之利息尚未清償，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付等語，並聲明如主文第1 、2 項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，堪信原告之主張應屬真實，本院即採為判決之基礎。

兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，未依約定清償，尚分別積欠如原告所主張之本金、利息及違約金。

而依兩造間信用卡契約第3條第1項約定，正卡持卡人應就附卡持卡人所生之帳款應負清償之責。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文所示正卡及附卡積欠之本金、利息及違約金，自有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19及第78條、第85條第2項，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由被告連帶負擔之。

中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 唐佳安