鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳簡,159,20160428,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第159號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 柯光祥
被 告 佳康生技有限公司
法定代理人 董耀隆
被 告 台灣新林生物科技股份有限公司
法定代理人 陳景裕
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國105 年4 月14日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁拾陸萬玖仟元，及自民國一０五年二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣叁拾陸萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告台灣新林生物科技股份有限公司於民國 104年7 月21日向伊申請週轉金金額新臺幣（下同）12,040,000元，同時交付被告佳康生技有限公司所簽發發票日為105 年2 月25日，票面金額為369,000 元，票號為QJ0000000 號之支票1 紙（下稱系爭支票），作為償還借款之憑據，並由被告台灣新林生物科技股份有限公司在系爭支票上背書。

詎伊屆期提示，未獲兌現，屢經催討，未獲置理。

為此，爰依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款，並聲明如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；

發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之，票據法第5條第1項、126 條、第133條、第144條、第96條第1項分別定有明文。

經查，本件原告主張上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單等為證（見本院卷第5頁）本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符；

又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據法上執票人對發票人及背書人之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第385條第1項、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書 記 官 唐佳安