鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳簡,208,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第208號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳慕勤、林博源
被 告 陳鍾靈
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾叁元，及其中新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰叁拾伍元，自民國一０五年一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬肆仟玖佰貳拾叁元供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明文。

本件原告原起訴時請求被告給付新臺幣（下同）155,223 元，及其中151,135 元，自民國105 年1 月6 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息，嗣於105 年4 月19日言詞辯論時減縮如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、原告主張：被告前向伊申辦信用卡使用，依約得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償等專案。

詎被告未依約還款，截至105 年1 月5 日止，尚有154,923 元本息未為清償，迭經催討，均未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：同意原告請求之金額。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

本件原告主張上開事實，業據其提出銀行營業執照、股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函文、合併案登報公告、信用卡申請書、消費資料查詢、客戶消費繳款明細表、歷史帳單彙總查詢、約定條款等為證（見本院卷第12頁至第38頁、本院105 年度司促字第3311號卷）。

本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，且被告對原告請求之金額並不爭執，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書 記 官 唐佳安