鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳簡,230,20160429,1

臺灣高雄地方法院民事判決 105年度鳳簡字第230號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 陳鍾靈
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國105 年4 月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰叁拾捌元，及其中新臺幣壹拾壹萬肆仟伍佰伍拾元，自民國一０五年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾壹萬柒仟柒佰叁拾捌元供擔保後得免為假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明文。

本件原告原起訴時請求被告給付新臺幣（下同）117,738 元，及其中114,550 元，自民國105 年1 月8 日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息，暨自105 年1 月8 日起至清償日止，延滯第1 期當期收取違約金300 元，延滯第2 期當期收取違約金400 元，延滯第3 期（含）以上每期收取違約金500 元，違約金每遇有連續收取3 期以上情形時，以3 期為限，嗣於105 年4 月19日言詞辯論時減縮如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

二、原告主張：被告於96年3 月間向伊申辦信用卡使用，依約得於特約商店記帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前向伊清償帳款，如逾期清償，依約應給付遲延利息。

截至105 年1 月8 日止，尚有117,738 元本息未為清償，迭經催討，均未獲置理。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：同意原告請求之金額。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

本件原告主張上開事實，業據其提出消費繳息總查、信用卡申請書、約定條款等為證（見本院105 年度司促字第3398號卷）。

本院依上開資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符，且被告對原告請求之金額並不爭執，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書 記 官 唐佳安