鳳山簡易庭民事-FSEV,105,鳳簡,702,20170113,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳簡字第702號
聲 請 人
即 原 告 王陳秀盆
上列聲請人即原告因與被告謝宗翰間損害賠償事件，對本院105年度鳳簡字第702 號判決，聲請補充判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：因「判決脫漏」，為「判決補充狀」。105 年度鳳簡字第702 號（和）。

茲緣於105 年度鳳簡字第702 號，殊難從同，謹述如下：按之被告再傳不到併得依職權，一造辯論而為判決。

茲查：民事訴訟法第385條規定如此，57年台上字第284 號判例可據，果爾，判決補充，訴訟標的新臺幣（下同）497,897 元＋年息10％＋週年利率5 ％×4 ，訴訟費用5,400 元＋必要費用2,152 元，. . . 等語。

應請鈞院鑒核，因判決脫漏，為判決補充，實所至盼等語。

二、按民事訴訟法第233條第1項規定：「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」

，所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項，實際上未為裁判之表示而言，至於非應表示於判決主文之事項，則不與焉（最高法院77年度台抗字第96號裁判要旨）。

三、經查，聲請人即原告就本件判決聲請補充判決，然就原告所主張之訴訟標的及訴訟費用部分，均經本院為實質審理並為原告敗訴判決，且關於訴訟標的及訴訟費用之裁判已於判決內敘明理由，並無脫漏，聲請人對於判決理由若有不服，應以上訴方式救濟，是本院關於本件判決之訴訟標的及訴訟費用之裁判並無脫漏，聲請人聲請補充判決，即非適法，不應准許，應予駁回。

爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書 記 官 邱靜銘