設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳司簡聲字第18號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 蔡明忠
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
次按「對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達之處所不明者。」
民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國( 下同) 104 年4 月30日自新誠國際資產管理股份有限公司受讓相對人蔡明忠之一切債權，欲將該債權讓與之事實通知相對人，惟查相對人已於93年2 月11日出境，無法通知相對人，為此聲請裁定准予公示送達等語。
三、經查，上開事實業據聲請人提出債權讓與證明書、戶籍謄本等件為證，並查相對人於93年2 月11日出境後未再返國入境，且無國外詳址，此有內政部移民署106 年4 月28日移署資字第1060046965號函出具之「入出國日期紀錄」在卷可按，準此堪認相對人已屬行方不明。
是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
鳳山簡易庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者