鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,158,20170509,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第158號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
徐良一
被 告 蔡瑩堂
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國106 年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬壹仟參佰壹拾參元，及其中新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾柒元自民國一百零五年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣參萬壹仟參佰壹拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，但被告應於繳款截止日前向原告清償消費款，如未付清全部消費款，則按年息15% 計算利息，如未依約繳款，並加計遲延繳款違約金。

詎被告未依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）29,117元及利息2,196 元未清償。

為此，爰依信用卡消費契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第4 至9 頁），經本院核對無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
鳳山簡易庭法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
公示送達登報費用 300元
合計 1,300元