鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,233,20170531,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第233號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張雲鵬
訴訟代理人 陳明煌
郭國強
被 告 歐志強
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國106 年5 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟參佰伍拾捌元，及自民國一百零五年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬捌仟參佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國103 年6 月6 日向原告申請信用卡使用，並領有卡號0000000000000000號之信用卡，依約被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期未為清償即應按年息15% 計算利息。

詎被告未依約還款，迄今尚積欠本金28,358元未清償，為此，爰依信用卡消費契約之法律關係提起本訴等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細表、交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第6 至12頁），經本院核對無訛，又被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀供本院審酌，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436條之19第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第二項所示。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
鳳山簡易庭法 官 黃顗雯
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元