鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳小,751,20171218,2

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳小字第751號
原 告 黃郁峰
被 告 陳彥宇
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（106年度附民字第448號），本院於民國106年11月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一○六年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；

但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）35,720元，及自民國105 年11月15日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，嗣於本院審理中，減縮聲明為：被告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息（本院卷第33頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。

三、原告主張：被告明知其無IPHONE 6手機可供販賣，亦無另行購買前開手機出售之意，仍基於詐欺取財之故意，於104年5月5日下午4時前某時，在不詳地點，向友人劉建麟借用其母親曾雅惠（另經檢察官為不起訴處分確定）申設之中華郵政股份有限公司林園郵局帳號000-00000000000000號帳戶提款卡並取得密碼，並於104年5月5日下午4時許，在Facebook社群網站（下稱臉書網站）中某社團，以暱稱「吳天天」刊登販售IPHONE 6手機之不實訊息，使伊上網閱覽前開訊息後陷於錯誤，於104年5月5日下午5時10分許，依被告指示轉帳12,000元至上開林園郵局帳戶，伊因此受有財產損害，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告12,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

四、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

五、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

經查，原告之上開主張，業經被告於本院刑事庭106 年度訴緝字第33號詐欺案件審理中坦認屬實，並有證人曾雅惠於警詢中之證述在卷可查（訴緝字第33號院卷三第93頁、警二卷第9 至12頁）；

又被告於相當時期受合法通知後（並非公示送達），未於言詞辯論期日到場或提出書狀就上開情事為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本件堪認原告上開主張為真，其依侵權行為法律關係請求被告給付如聲明所示，自屬有據。

六、綜上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付12,000元，及自106年8月4日起（送達證書見本院附民卷第3頁）至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

八、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。

中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
鳳山簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 12 月 18 日
書 記 官 蔡蓓雅