鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳簡,158,20170630,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第158號
原 告 顏清發
訴訟代理人 顏正福
被 告 亨季企業有限公司
兼
法定代理人 吳季澤
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國106 年6 月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告亨季企業有限公司應給付原告新臺幣伍拾捌萬元，及自民國一百零四年十二月八日起至民國一百零五年十二月八日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元由被告亨季企業有限公司負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司之清算人，在執行職務之範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25條、第8條第2項定有明文。

經查，本件被告亨季企業有限公司業經高雄市政府於民國106 年1 月24日以高市府經商公字第10650340400 號函解散登記在案，有被告亨季企業有限公司之公司變更登記表影本在卷可稽；

又按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第322條第1項定有明文。

本件被告亨季企業有限公司於105 年8 月18日選任吳季澤為清算人，有被告亨季企業有限公司股東同意書影本附卷可稽，是吳季澤為被告之清算人，對外代表被告，依民事訴訟法第52條規定，為被告之法定代理人；

又依被告亨季企業有限公司目前仍在清算程序中乙情，則被告之清算既尚未完結，其法人格自未消滅，而仍有當事人能力，合先敘明。

二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：原告持有被告亨季企業有限公司簽發如附表所示之支票1 紙（下稱系爭支票），金額為新臺幣（下同）58萬元，經原告向付款人為付款提示後，因存款不足竟不獲兌現，而被告吳季澤為公司負責人，被告吳季澤在執行職務時違反法令致原告受損害，亦應負清償責任，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告58萬元，及自104 年12月8 日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分別定有明文。

查被告亨季企業有限公司為系爭本票發票人，原告為付款提示既未獲兌現，被告亨季企業有限公司即應依票上所載文義負發票人之責任。

又系爭本票之到期日為104 年12月8 日，有系爭本票影本附卷可稽（見本院卷第5 頁），依前揭規定，被告亨季企業有限公司自104 年12月8 日起始付遲延責任，是原告依票據法律關係請求被告亨季企業有限公司給付58萬元及自104 年12月8 日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息，為有理由。

㈡原告復主張被告吳季澤應給付原告58萬元及自104 年12月8日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息一節；

惟查，原告所持有系爭支票發票人為被告亨季企業有限公司，被告吳季澤並非發票人或背書人等情，此經原告陳明無訛，並有系爭支票在卷為憑（見本院卷第5 、49頁），是被告吳季自不負系爭支票之發票人或背書人責任。

原告固稱以：亨季公司尚未解散完成，他沒有報法院清算完成，被告之當事人能力仍然適格，公司法第23條，公司負責人仍負清償責任云云。

然被告吳季澤就被告亨季公司是否完成清算，乃被告亨季公司有無當事人能力之問題，尚非據此逕認被告吳季澤即有違反法令之情，另迄至言詞辯論終結前，原告並未就被告吳季澤有何違反法令致他人受損害一情舉證證明，則原告主張被告吳季澤負有公司法第23條賠償責任，顯乏依據。

綜上，原告請求被告吳季澤給付58萬元及自104 年12月8 日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息，即於法無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告請求被告亨季企業有限公司給付58萬元及自104 年12月8 日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

另原告請求被告吳季澤給付58萬元及自104 年12月8 日起至105 年12月8 日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌被告亨季企業有限公司簽發支票，到期未付，而原告對被告亨季企業有限公司起訴之訴訟費用應徵之裁判費即為6280元，雖原告對被告吳季澤之訴為無理由，然因原告確有提起本件訴訟必要，是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告亨季企業有限公司全部負擔。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
附表：
┌───────┬──────┬─────┬─────┐
│   發票日     │ 付款人     │   票號   │   金額   │
│  （民國）    │            │          │（新臺幣）│
├───────┼──────┼─────┼─────┤
│104 年12月8 日│華南商業銀行│LD0000000 │  58萬元  │
│              │五甲分行    │          │          │
└───────┴──────┴─────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 6,280元
合計 6,280元