鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳簡,32,20170124,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳簡字第32號
原 告 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
送達代收人 簡逸萱
被 告 何玉成(歿)
上列原告與被告何玉成、陳明裕間請求確認抵押權不存在事件，本院就原告與被告何玉成之部分，裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款定有明文。

次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，此為民法第6條所明文規定。

是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號判決意旨可資參照）。

故依民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟，必以訴訟程序進行中當事人死亡者為限，如於起訴前當事人已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無從命補正，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。

二、本件原告係以何玉成及陳明裕為被告，提起本件訴訟，訴之聲明為「確認被告何玉成、陳明裕就高雄市○○區○○○段000 地號土地（權利範圍1000分之515 ），於民國85年5 月6 日所為設定最高限額抵押權擔保新臺幣1,500 萬元之債權不存在。

被告陳明裕應將上開抵押權設定登記予以塗銷」，起訴日期為民國105 年11月15日，有起訴狀在卷可稽，惟被告何玉成於起訴前之99年3 月14日即已死亡，有其個人基本資料查詢結果附卷可參。

是以，原告起訴時，被告何玉成已死亡，並無當事人能力，且該訴訟要件之欠缺係屬無從補正之事項，揆諸上開說明，自應以裁定駁回原告對被告何玉成之訴。

至於原告對被告陳明裕之訴，本院另以當事人不適格為由判決駁回，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書 記 官 鄒秀珍