鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳簡,365,20170704,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳簡字第365號
原 告 府邸建設有限公司
法定代理人 張泓鈞
被 告 一甲營造有限公司
法定代理人 鄭文宏
上列當事人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

事實及理由

一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第10條第1項、第28條第1項分別定有明文。

次按所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之。

蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、妨止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄（臺灣高等法院（73）廳民一字第0672號參照）。

二、本件原告依民法第767條請求遷讓返還之房屋係坐落高雄市楠梓區，依民事訴訟法第10條第1項規定及上開說明，專屬臺灣橋頭地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書 記 官 林豐富