鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳簡,55,20170509,1

臺灣高雄地方法院民事判決 106年度鳳簡字第55號
原 告 劉保宏
被 告 蔡樹發
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬元，及其中①新臺幣貳拾伍萬元自民國一百零一年十二月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息；

②新臺幣參拾萬元自民國一百零二年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣伍拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告於民國101 年10月22日、102 年10月25日簽發，面額新臺幣（下同）25萬元、30萬元，於101年12月5 日、102 年11月25日無條件擔任兌付、未載利息、免除作成拒絕證書之本票各1 紙（下稱：系爭本票），詎原告各於101 年12月5 日、102 年11月25日向被告提示，均未獲付款等語，爰依據票據關係，聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第121條、第97條第1項第2款定有明文，又上開規定於本票準用之，票據法第124條亦有明文。

查被告為系爭本票發票人，原告為付款提示既未獲兌現，被告即應依票上所載文義負發票人之責任。

又系爭本票之到期日各為101 年12月5 日、102 年11月25日，有系爭本票影本附卷可稽（見本院105 年度雄簡字第2432號卷第5頁），依前揭規定，被告各於101 年12月5 日、102 年11月25日起負遲延責任，是原告依票據法律關係請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 邱靜銘
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 5,950元
合計 5,950元
附表：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────┬───────┐
│編│ 票面金額 │  票號  │    發票日    │   到期日     │    提示日    │
│號│（新臺幣）│        │              │              │              │
├─┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│1 │250,000元 │265414  │101 年10月22日│101 年12月5 日│101 年12月5 日│
│  │          │        │              │              │              │
├─┼─────┼────┼───────┼───────┼───────┤
│2 │300,000元 │0000000 │102 年10月25日│102 年11月25日│102 年11月25日│
│  │          │        │              │              │              │
└─┴─────┴────┴───────┴───────┴───────┘