鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳補,239,20170509,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第239號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列原告與被告邱進中間代位分割遺產等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣1,110 元。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定。
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 、2 項定有明文。
又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772 號、100 年度台抗字第180 號、100 年度台抗字第436 號、102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）。
再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定足參）。
準此，本件原告代位被告邱進中提起本件訴訟，原告與被告邱進中間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告邱進中就被繼承人邱趙素雲遺產繼承可獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。
原告應於收受本裁定10日內向本院陳報被告邱進中之應繼分，及被繼承人邱趙素雲遺產總價額之相關資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費，逾期不補正者，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 林豐富