鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳補,286,20170720,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第286號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 黃瓊儀
黃俞禎
黃豪
黃羽婕
上列當事人間請求代位分割遺產事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元。
惟按民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99年度台抗字第422 號裁定亦同此見解），是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。
而公同共有物之分割，依民法第830條第2項之規定，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。
分割共有物涉訟，則以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11亦定有明文。
經查，本件訴訟標的價額經核定為420,452 元【即被繼承人黃景森之遺產總價額1,681,806 元（如附表所示) ×黃瓊儀應繼分1/4 ≒420,452元，小數點以下四捨五入】，應徵第1 審裁判費4,630 元，扣除上開已繳納金額，尚欠3,630 元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 20 日
書 記 官 邱靜銘
附表：
┌──┬──┬──────────────────┬──────┬───────┐
│編號│項目│            坐落                    │  權利範圍  │ 核定價額     │
│    │    │                                    │            │（新臺幣）    │
├──┼──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 1  │土地│高雄市○○區○○段000 地號          │    全部    │  102,401 元  │
├──┼──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 2  │土地│高雄市○○區○○段000 地號          │    全部    │1,132,305 元  │
├──┼──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 3  │土地│雲林縣○○市○○段○○○段00000地號 │    1/5     │  112,100 元  │
├──┼──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 4  │土地│雲林縣○○市○○段○○○段000000地號│    1/15    │   94,400 元  │
├──┼──┼──────────────────┼──────┼───────┤
│ 5  │建物│高雄市○○區○○段000 ○號（門牌號碼│    全部    │  240,600 元  │
│    │    │：高雄市○○區○○○路0○0號）      │            │              │
├──┴──┴──────────────────┴──────┼───────┤
│合計                                                          │1,681,806 元  │
└───────────────────────────────┴───────┘