鳳山簡易庭民事-FSEV,106,鳳補,558,20171206,2

臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳補字第558號
原 告 許平旺
上列原告與被告帝王京都大樓管理委員會間公共基金之訴事件，
本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正起訴之應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，除須明確特定，尤應適於強制執行。

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告提起本件訴訟，依原告於民國106年11月23日民事第三次補充意見之記載，其訴之聲明第1項後段、第2、3項分別係請求「其他6個臨路店面住戶，被告應參酌辦理」、「請庭上裁定，被告經管五座大樓電梯電費，自本案判決日起，應依公寓大廈管理條例第十條第一項專有部分…應由各該區使用住戶平均分（店面除外）」、「原告建議取消變相補助五座電梯電費，其有權議決，究為被告或區分所有權人會議，請惠予核示，以解疑惑」，然究其聲明內容，已難稱適於強制執行，此部分聲明自未特定，以致本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，上開聲明難成判決之主文，是依上開規定，原告起訴難稱合法。

茲限原告於收受本裁定後5 日內，具狀補正上開部分之應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
書 記 官 蔡蓓雅