鳳山簡易庭民事-FSEV,107,鳳勞簡,7,20190307,1

臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳勞簡字第7號
原 告 台灣人壽保險股份有限公司

法定代理人 黃思國
訴訟代理人 魏大千律師
複代理人 康文彬律師
被 告 程昱淇

上列當事人間返還溢領報酬事件，本院於民國108 年2 月21日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰柒拾肆元及自民國一○七年七月十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：兩造前於民國98年8 月25日簽定「2009龍來專案展業主任/ 襄理合約書」（下稱龍來專案合約），約定自簽約到任起任職未滿一年而離職者，須償還已領之龍來專案合約津貼，被告於99年5 月31日離職，依上開約定，應返還已領取之龍來專案合約獎金津貼新臺幣( 下同) 210,000 元。

又原告為引進新進展業人員而訂定99年「BEST增員專案」辦法（下稱系爭增員辦法），約定新進專案人員如於專案期間退出專案，其代數主管須依新人退出專案月份，負擔新人領取之部分考照津貼及專案新人津貼。

而被告轄下之新進專案人員即訴外人劉彤瑤因故退出，故被告應依約定負擔新人津貼之百分之10即11,500元。

又被告旗下人員劉彤瑤、李淑萍招攬保單業經撤銷，被告因此需返還區營運費用11,345元。

另被告復在100 年1 月25日與原告訂立委任合約，嗣在100年3 月21日終止，與98、99年在職期間，被告應負擔之勞健保、誠實保險、團體保險等各項自付額，因被告無獎金收入無法自應給付金額中扣除，而由原告先行墊付9,969 元，自應返還之。

上開各項金額經扣除已抵銷之費用及各項補助後，被告應返還原告234,947 元。

爰依兩造間約定及不當得利之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告234,974 元及自支付命令送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息。

二、被告則以：龍來專案合約獎金應依被告在職期間按比例返還，原告請求返還全部不合理。

另劉彤瑤新人津貼不應由被告負擔。

保單撤銷之營運費用在被告離職前已經有扣款完畢，不應再行請求，勞健保、誠實保險、團體保險屬於被告福利，應由原告負擔等詞置辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠原告主張兩造簽立龍來專案合約，被告已領取210,000 元，未滿1 年即離職之事實為被告所不爭執。

龍來專案合約第6條3 項係約定：自簽約到任起任職未滿1 年而離職者，須償還已領之專案津貼等語（見本院卷第10頁），並非約定應依在職期間按比例償還，故被告抗辯應依比例返還自難採認。

㈡原告主張被告為新人劉彤瑤之主管，領有帶領新人之津貼，劉彤瑤在第7 至9 月時退出專案等情為被告所不爭執。

增員辦法第9條規定：專案人員於專案期間第7 至9 個月退出專案，其代數主管需負擔新人所領百分之10考照津貼及專案新人津貼（見本院卷第41頁）。

被告既因身為劉彤瑤代數主管領有津貼，關於劉彤瑤招攬之保單亦有獎金收入，倘保單經撤銷，主管亦須返還獎金，下上具有同一性之特點，為保險業界之常態與慣性。

非由主管負擔部分培訓費用，而是在一定條件，例如相當時間內離職或退出專案等要件，始由主管負擔部分培訓津貼，堪屬合理。

故原告請求被告負擔百分之10津貼11,500元，尚屬有據。

㈢被告雖又辯稱保單撤銷之營運費用在被告離職前已扣款，且勞健保、誠實保險、團體保險屬於被告福利不應由被告負擔云云。

然勞健保、誠實保險、團體保險除僱主應負擔之金額外，勞工亦須自付一定比例之金額，原告係向被告請求代被告墊付之自負額，非原告應負擔之金額，被告就此部分尚有誤解。

另被告在職期間非每月均有積極收入乙節，亦為被告所自承。

故前開應扣款之龍來專案合約獎金、劉彤瑤津貼百分之10、保單撤銷之營運費用及被告應負擔之勞健保、誠實保險、團體保險自付額，在被告當月積極收入小於應扣金額時已不敷扣款，有原告提出經被告不爭執之薪資單為憑( 見本院卷第172 至208 頁) ，故被告辯稱扣款項目均已扣款完畢，要難採信。

則原告請求應扣款項餘額234,974 元，自有理由。

四、從而，原告依兩造契約約定及不當得利之法律關係請求被告給付234,974 元及自支付命令送達翌日即107 年7 月16日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書 記 官 冒佩妤