鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳小,186,20190508,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第186號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 王郁雯
蔡性道
被 告 潘慶芳


上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108 年4 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰捌拾參元，及如附表「債權本金」欄所示之金額各自如附表「利息起算日」欄所示之日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101 年7 月30日起陸續向訴外人台灣大哥大股份有限公司、威寶電信股份有限公司（嗣更名為台灣之星電信股份有限公司）申辦租用如附表所示門號之行動電話使用，然被告未依約繳納費用，尚欠新臺幣（下同）7,883 元之電信費及提前終止契約之專案補償金24,300元未清償。

而台灣大哥大股份有限公司及台灣之星電信股份有限公司分別於106 年8 月21日、107 年1 月30日將前述債權讓與原告。

為此，爰依系爭電信服務契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之電話業務租用申請書、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書、債權讓與證明書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函、經濟部函等為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

五、綜上所述，原告基於系爭電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示之金額，即屬正當，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 林豐富
┌───────────────────────────┐
│附表：                                   （新臺幣/元）│
├──┬─────┬────┬─────┬───────┤
│編號│門號      │債權本金│專案補償款│利息起算日    │
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 1  │0000000000│1,415   │3,888     │103 年3 月10日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 2  │0000000000│1,902   │4,134     │103 年2 月10日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 3  │0000000000│552     │2,000     │103 年3 月10日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 4  │0000000000│842     │6,376     │103 年1 月9 日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 5  │0000000000│1,767   │5,231     │103 年3 月1 日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 6  │0000000000│437     │0         │102 年12月8 日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│ 7  │0000000000│968     │2,671     │103 年1 月15日│
├──┼─────┼────┼─────┼───────┤
│    │合計      │7,883   │24,300    │              │
└──┴─────┴────┴─────┴───────┘