鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳小,451,20190423,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳小字第451號
原 告 莊清安
被 告 澤群企業社

上列當事人間請求給付獎金等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第3款分別定有明文。

而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，原告起訴時並未以訴狀表明應受判決事項之聲明，經本院於民國108 年3 月18日裁定命原告於裁定送達後5 日內具狀補正應受判決事項之聲明，該裁定業於108 年4 月1 日送達原告，有本院送達證書1 紙附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，有收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單在卷足據，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 4 月 26 日
書 記 官 林君燕