鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,151,20190507,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第151號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳永祺
被 告 薛慧美

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年4 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟伍佰零貳元，及其中新臺幣壹拾玖萬柒仟肆佰零貳元，自民國九十四年十二月二十五日起至民國九十五年二月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國91年7 月18日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期限前按年息18.25 ％計算利息，延滯則按年息20％計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎被告自95年2 月3 日起即未依約履行，尚積欠新臺幣197,502 元未清償，而萬泰銀行嗣將前揭對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書暨登報公告、股份有限公司變更登記表等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 陳秋燕