鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,28,20190326,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第28號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 陳慧凱


被 告 洪世憲
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣玖萬柒仟肆佰柒拾參元，自民國九十三年十月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用，自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利息為年息18.25％，如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為全部到期，並改按年息20％計息；

詎被告未履行繳款義務，迄今積欠如主文第一項所示之本金及利息，嗣經大眾銀行將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與債權予原告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申請書、分攤表、大眾銀行歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳秋燕