鳳山簡易庭民事-FSEV,108,鳳簡,32,20190326,1

臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳簡字第32號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
被 告 隆岳倫

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108 年3 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟陸佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳拾參萬貳仟柒佰伍拾柒元，自民國一百零一年二月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，約定按年息19.97 ％計算循環信用利息，詎被告未依約繳款，迄至民國101 年1 月31日止，尚積欠本息累計新臺幣（下同）327,642 元（其中本金232,757 元、利息94,885元）未為清償，而訴外人澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司（嗣後更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，下稱澳盛銀行）業於99年4 月17日承受荷蘭銀行在台之資產、負債及營業，澳盛銀行嗣於101 年6 月29日將前揭對被告之債權讓與原告，原告自得請求被告給付上開借款及其利息。

為此，爰依消費借貸與債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡注意事項、各月信用卡消費交易明細、債權額計算表等件為證，經本院核對無訛，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書記官 陳秋燕