鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳小,236,20200708,2

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第236號
原 告 李偉僑

被 告 李冠憲



上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109 年7 月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰元，及自民國一○九年六月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國108 年12月18日向原告借款新臺幣（下同）1 萬1500元購買遊戲點數，並約定於109 年1 月10日清償，詎清償期限屆至，被告迄未清償等語，爰依據借貸關係，聲明：如主文第1項所示。

三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據原告陳述明確，並提出兩造Line訊息紀錄（見本院卷第15頁至第17頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。

是原告上揭主張，應有理由。

五、綜上所述，原告基於借貸約關係，請求如主文第1項所示，，即屬正當，應予准許。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書 記 官 陳玫燕