鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳小,971,20200828,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳小字第971號
原 告 台灣之星電信股份有限公司

法定代理人 林清棠



被 告 張鈞閔
上列當事人間清償電信費事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；

又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，小額訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項、第249條第1項第6款規定甚明。

又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；

前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程式費用之一部，亦為同法第519條所明定。

二、經查，原告前向本院聲請對被告核發支付命令，嗣被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟起訴未繳納足額裁判費，經本院於民國109 年7 月17日以109 年度鳳補字第437 號裁定命原告於收受裁定後5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣500 元，該裁定已於109 年7月22日送達原告，有本院送達證書1 紙附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院鳳山簡易庭查詢簡答表1 份、本院答詢表1 份等件在卷足據，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 謝琬萍
上開正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 林麗文