鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳建簡,7,20200728,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳建簡字第7號
原 告 軒晟企業股份有限公司

法定代理人 柯永祥
被 告 聯鋌營造股份有限公司

法定代理人 洪雅滿

上列當事人間給付工程款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣橋頭地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。

民事訴訟法第第1條第1項前段及第12條分別定有明文。

而同法第12條所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言。

又因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，此乃民事訴訟法第12條就特別審判籍所設之規定，必以當事人間有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定之適用。

另訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

同法第28條第1項亦有明文。

二、本件原告起訴請求給付工程款，稽諸原告提出之工程合約書，兩造並無被告給付工程款履行地之合致，而被告之住所在高雄市橋頭區，有商工登記公示資料附卷可稽，原告亦陳報被告事務所在大社區，本件應由被告住所地之法院即臺灣橋頭地方法院管轄。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 蔡佩珊