鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,229,20200706,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第229號
原 告 臺灣高雄地方檢察署

法定代理人 莊榮松
訴訟代理人 董凱勝
被 告 楊嵩坤

上列當事人間請求償還補償金事件，本院於民國109 年6 月23日辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自民國（下同）109年4 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

被告如以30萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；

第170條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。

查原告法定代理人原為周章欽，嗣變更為甲○○，並經甲○○聲明承受訴訟（見本院卷第145 頁），於法核無不合，自應准許。

二、原告主張：被告因妨害性自主罪等案件，經原告之檢察官以105 年度偵字第1566號提起公訴，經本院106 年度侵訴字第26號以被告犯強制猥褻罪，累犯，處有期徒刑1 年；

又犯強制性交罪，共3 罪，均累犯，各處有期徒刑4 年；

經被告上訴，臺灣高等法院高雄分院以107 年度侵上字第19號判決將原判決關於被告犯強制性交罪其中2 罪各處有期徒刑4 年部分撤銷，改論以接續犯1 罪，處有期徒刑4 年6 月，並駁回被告就強制猥褻罪及另一強制性交罪之上訴，定應執行刑有期徒刑7 年；

被告再上訴最高法院，經最高法院以108 年度台上字第60號判決駁回被告上訴而告確定。

而被害人0000-000000 因被告上開犯罪行為而申請犯罪被害補償金，經原告犯罪被害人補償審議委員以107 年度補審字第4 號補償被害人30萬元，並支付完畢，依犯罪被害人保護法第12條，原告於被害人所領補償金範圍內，對被告有求償權，請求被告返還上開補償金及利息等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對原告主張之法律關係及請求金額內容等，均為認諾，只是現在服刑中，每月作業金收入僅約100 元200 元左右，目前無能力清償，要等到出監後找到工作有收入才能清償等語置辯。

三、按因犯罪行為所造成之損害，原應由犯罪行為人或其他依法應負賠償責任之人負責賠償，國家之支付補償，係基於社會安全考量，使其能先行獲得救濟，加害人之賠償責任不因而消滅，故為：1.避免被害人或被害人家屬獲得雙重賠償，有不當得利之情；

2.使加害人不致脫免民事責任，及3.減低國家財政負擔，降低社會大眾之負荷，國家於支付補償金後，對原應負責之人自有求償權，乃於犯罪被害人保護法第12條第1項規定：「國家於支付犯罪被害補償金後，於補償金額範圍內，對犯罪行為人或依法應負賠償責任之人有求償權」。

且本項請求權係源於犯罪被害人補償金受領人之損害賠償請求權，核其法律性質，應屬「債權之法定移轉」，亦即被害人或被害人家屬自國家獲得補償後，其對第三人之損害賠償請求權即依法移轉予國家，且被害人或被害人家屬對加害人之損害賠償請求權，應於國家向被害人或被害人家屬為補償給付之同時，不待被害人或被害人家屬另為債權讓與之表示，即法定移轉予國家。

至同條第3項明定，求償權因2 年間不行使而消滅之規定，係參考國家賠償法第8條第2項所為之規定，並無礙其為法定債權讓與之性質。

再按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為被告敗訴之判決基礎（最高法院45年台上字第31號裁判意旨參照）。

經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出105 年度偵字第15668 號起訴書、本院106 年度侵訴字第26號判決、臺灣高等法院高雄分院107 年度侵上訴字第19號判決、最高法院108年度台上字第60號判決、被害人申請被害人補償金獲有賠償之切結書、被害求償權讓與書等件影本等件影本在卷為憑（見本院卷第11至79頁），其主張核與上開證物相符，復經被告於109 年6 月23日言詞辯論期日對原告之主張及請求內容為訴訟標的之認諾，有該日言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第142 頁），揆諸上開說明，自應本於其認諾為被告敗訴之判決。

從而，原告依犯罪被害人保護法第12條第1項規定，請求如主文第1項所示之金額及自起訴狀本送達翌日即109 年4 月1 日（本院卷第103 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，依職權宣告假執行；

並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書 記 官 陳秋燕