鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,273,20200803,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第273號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 楊博聖
被 告 王淑珍
潘賜麟
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20萬2,233 元，及自民國（下同）95年8 月18日起至清償日止，按週年利率5.06％計算之利息，暨自95年9 月19日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告王淑珍前於93年12月10日邀同被告潘賜麟為連帶保證人向原告借款60萬元，雙方約定借款期間自93年12月13日起至98年12月13日止，共計60個月（期），雙方約定應自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，並按年息5.06％固定計算利息，並約定本息遲延清償時，除按照上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計付之違約金，且若未依約支付本息，即喪失期限利益，債務視為全部到期。

詎被告自95年8 月17日起即未依約繳納本息，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息未清償。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項之所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出借款契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、被告戶籍謄本等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官