鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,274,20200803,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第274號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 于貴智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）10萬6,173 元，及其中10萬元，自民國（下同）95年9 月21日起至104 年8 月31日止，按週年利率18.25 ％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年10月22日起至清償日止，按上開利率10％計算之違約金。

二、被告應給付原告12萬511 元，及其中10萬8,935 元，自95年7 月17日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款額度最高為10萬元，借款動用期間自核准日起為期1 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起，1 個月內以週年利率9.99％計算，期滿後以固定週年利率18.25 ％計算，按日計息，每月底結息1 次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務，並加計按貸款總額自應償日起，逾期未滿6 個月者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自95年9 月20日起即未繳款，尚有本金、利息及違約金未清償，視為債務全部到期。

嗣寶華銀行將上開債權讓與予原告並通知被告後，被告仍未清償上開債務。

㈡被告另向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡使用並申請餘額代償服務，依約得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依週年利率20％計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，渣打銀行得以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息；

詎被告未依約繳款，至95年7 月16日止，共積欠120,511 元（其中本金為108,935 元）及相關利息金未清償，屢經催討，被告均置之不理。

嗣渣打銀行將其對被告之上述未清償債權讓與原告並通知被告。

㈢為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、客戶資料查詢單、分攤表、信用卡帳款繳款單、餘額代償申請書、債權讓與證明書暨公告、股份有限公司變更登記表等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書 記 官