鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,283,20200731,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第283號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 卓恩婷
許善婷
被 告 陳金鳳



上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰伍拾貳元，及自民國九十五年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告曾向原告借款新臺幣（下同）150,000 元，借款期間自民國94年4 月27日起至98年4 月27日止，約定利息按年利率12％計算，被告應按月攤還本息，如有遲延還款，除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，依上開利率之10％，超逾6 個月以上者，依上開利率之20％加付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期。

詎被告未依約還款，迄95年10月26日止尚積欠101,952 元未清償，為此，爰本於消費借貸之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出客戶基本資料、轉催呆查詢、放款帳務明細查詢、貸款總約定書、消費性貸款約定書等為證，經本院核對無訛，則依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 洪嘉慧