鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,294,20200727,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第294號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
卓恩婷
被 告 許鳳慈


上列當事人間清償借款事件，經本院於民國109 年7 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰陸拾陸元，及自民國九十七年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。

並自民國九十七年十二月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開週年利率百分之十加計之違約金，逾期六個月以上者，超過六個月以上部分，按上開週年利率百分之二十加計之違約金。

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟柒佰肆拾玖元，及自民國九十八年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。

並自民國九十八年六月三日起算至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開週年利率百分之十加計之違約金，逾六個月以上者，其超過六個月以上部分，按上開週年利率百分之二十加計之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。

本判決第一項及第二項得假執行。

理 由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國（下同）92年11月12日及94年5月24日向原告借款新臺幣（下同）29萬元及25萬元，分別約定於97年11月12日及99年5 月24日清償。

詎料原告借款分別繳息僅至98年5 月1 日及97年11月16日，餘欠本息屢經催討仍未清償，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項及第二項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、本金及利息明細表等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書 記 官 蔡佩珊