鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,310,20200817,1

臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第310號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 黃振豪
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）3 萬元，及其中2 萬9,400元，自民國（下同）94年9 月7 日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告應給付原告18萬7,509 元，及自94年6 月6 日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自94年7 月7 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，被告未依約履行繳款義務，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，大眾銀行嗣將其對被告之債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯顧問公司），普羅米斯顧問公司再將前開債權讓與原告；

又被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，迄今共積欠如主文第2項所示之金額，臺東企銀嗣將其對被告之債權讓與原告等語，爰起訴請求被告給付，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡收買帳戶近6 個月歷史交易明細、債權讓與證明書、授信約定書、放款帳卡資料查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告、原告公司函等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項、第2項所示，即無不合，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書 記 官 陳秋燕