鳳山簡易庭民事-FSEV,109,鳳簡,340,20200810,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度鳳簡字第340號
原 告 呂品
被 告 郭洪秀琴

郭慶安

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國109 年9 月1 日下午4 時30分在本院鳳山辦公大樓第二法庭行言詞辯論。

理 由理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、因尚有事實待釐清，認本件有必要命再開辯論，爰依前揭規定，裁定如主文。

三、原告應將109 年8 月5 日民事聲請再開辯論意旨狀內匯款予被告慶安之金額予以加總後，陳報總金額予本院及被告。

四、被告應就下列事項提出書狀說明並檢附相關證據，併將繕本逕送對造：㈠對於原告109 年8 月5 日民事聲請再開辯論意旨狀所提出聲證1 至聲證41之證據是否爭執其真正？對於原告主張聲證39至聲證41係被告郭慶安持原告高雄銀行存摺取款，有何意見？㈡兩造於109 年8 月4 日庭期均稱原告借錢都是開立本票作為借據，且被告郭洪秀琴稱原告開立本票都留在被告郭慶安處，故被告應於109 年8 月21日前將手中持有原告開立之本票，全數影印後，依照時間順序，整理後提出予本院，及將本票影本逕自寄送予原告。

㈢被告稱原告於109 年3 月27日前尚有33萬3,000 元之借款並未清償，故請原告開立票面金額分別為8 萬3,000 元及25萬元本票2 紙作為原告擔保還款之依據，被告主張原告在109年3 月27日前尚積欠33萬3,000 元借款未清償之證據為何？請於109 年8 月21日前提出。

中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
書 記 官 陳秋燕