鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳小,806,20220223,5

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳小字第806號
聲 請 人
即 原 告 謝陳枝花
上列聲請人因與相對人劉倩蕾間請求清償債務事件，對本院於民國111 年1 月3 日所為第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。

又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，如係法院基於證據資料所為之判斷，即非顯然錯誤，不屬於裁定更正之範疇。

是更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，原裁判之意旨，並未因而變更（最高法院年台聲字第349 號判決意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本院110 年度鳳小字第806 號判決（下稱原判決）以聲請人前已自相對人處取得1 萬3,000 元，故自聲請人得請求相對人給付之精神慰撫金5 萬元中扣除上開1 萬3,000 元，僅判決相對人給付聲請人3 萬7,000 元，惟相對人之所以給付聲請人1 萬3,000 元，乃是為退還聲請人假牙裝置費，並非賠償聲請人之慰撫金，是原判決將相對人應給付聲請人之精神慰撫金5 萬元予以扣除1 萬3,000 元，顯然有誤算之錯誤，請求裁定更正等語。

三、經查，聲請人雖主張本院就原判決理由有上開誤算之錯誤情形，惟原判決就此節之認定非判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情形，而係本院基於證據資料所為判斷結果，自無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，故聲請人據以聲請本院裁定更正，於法難認有據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官