鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,104,20210426,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第104號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭
被 告 顏杜淑媛

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年4 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）15萬5,424 元，及自民國（下同）95年10月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

二、被告應給付原告9,867 元，及其中8,976 元自95年7 月21日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

三、訴訟費用1,770元由被告負擔。

四、本判決第一項及第二項得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定及原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。

本件原告起訴請求被告應給付原告㈠新臺幣（下同）15萬5,424 元，及自民國（下同）95年10月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95年11月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

㈡被告應給付原告9,867 元，及其中8,976 元自95年7 月21日起至104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，及自95年8 月22日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計付150 元，延滯第二個月當月加計付300 元，延滯第三個月（含）以上每月加計付600 元之逾期手續費。

嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。

三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業銀行）（下稱寶華商銀）申辦信用貸款，迄今共積欠如主文第一項所示金額，及被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀）申辦信用卡並簽訂使用契約，得持有信用卡於特約商店記帳消費，迄今共積欠如主文第二項所示金額。

寶華商銀及慶豐商銀嗣將其對被告之債權讓與原告，爰起訴請求被告給付等語。

並聲明如主文所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書及約定條款、分攤表、公司變更登記表、信用卡申請書及約定條款、應繳金額查詢表、債權讓與證明書、新聞紙等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書 記 官