鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,175,20210409,1

臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度鳳簡字第175號
原 告 李秋環
被 告 張簡珮汶（原名張簡珮妏）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備；

又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款規定甚明。

復按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；

前項情形，督促程式費用，應作為訴訟費用或調解程式費用之一部。

同法第51 9條亦有明定。

二、經查，原告前向本院聲請對被告發支付命令，然被告於法定期間提出異議，是應以支付命令之聲請視為起訴。

本院前於民國110 年2 月17日以110 年度鳳補字第87號裁定命原告於5 日內補繳不足之第一審裁判費新臺幣4,900 元，該項裁定已於同年月23日寄存送達原告，並經原告本人於110 年2 月25日領取，有本院送達證書、原告領取紀錄附卷可稽。

原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院鳳山簡易庭查詢簡答表、本院答詢表在卷足據，揆諸前揭說明，其訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 蔡毓琦