設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第22號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡杰祐
被 告 蔡佑琦
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰陸拾伍元，及自民國一○九年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點三九計算之利息，暨自民國一○九年六月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
但被告以新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與原告經由電子授權驗證（IP資訊：115.82.34.50）於民國108 年6 月27日確認消費性信用貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）140,000 元，原告於當日將該筆款項撥入被告指定帳戶，借款期間自108 年6 月27日起至113 年6 月27日止，每月為1 期共60期，借款利率按貸款契約書第3條約定按原告公告定儲利率指數月變動加碼週年利率13.6％計算（逾期時按原告公告定儲利率指數月變動為週年利率0.79％，於加碼週年利率13.6％後即週年利率14.39 ％），採年金法計算平均攤付本息，以每月27日為還本付息日，並約定未按期還本付息時，除喪失期限利益外，逾期6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算之違約金，按期計收違約金，最高連續收取期數為9 期。
詎被告於109 年5 月27日後即未依約還款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，惟被告嗣於109 年7 月6日還款1,108 元，僅得抵充自109 年5 月27日起至109 年6月19日止共24日之利息，尚積欠本金121,365 元，及自109年6月20日起算之利息、109 年6 月28日起算之違約金。
為此，爰依貸款契約書、消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；
另當事人得約定於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書暨個人借貸綜合約定書、帳務資料暨利率變動表、被告活儲帳戶之往來明細、利率變動表、還款明細表等件為證（本院卷第13至35頁、第103 至109 頁），經本院核對相符。
而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。
從而，原告依貸款契約書、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 26 日
書記官 蔡毓琦
┌────────────┐
│訴訟費用計算式 │
├────────────┤
│裁判費（新臺幣）1,330元 │
├────────────┤
│合計 1,330元 │
└────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者