鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,64,20210412,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第64號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷
被 告 翁健嘉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）48萬零29元，及自民國（下同）92年2 月23日起至清償日止，按週年利率7 ％計算之利息，暨自95年3 月24日起至清償日止，其逾期六個月以內者，依上開利率10％，逾期超過六個月者，依上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，迄今共積欠如主文第1項所示之金額，臺東企銀嗣將其對被告之債權讓與原告，爰起訴請求被告給付等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出臺東企銀授信約定書、債權讓與證明書暨登報公告等件為證，堪認原告主張之事實，應堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書 記 官