鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,694,20220427,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
110年度鳳簡字第694號
上 訴 人
即 被 告 邱詩珊


上列聲請人間110年度鳳簡字第694號號確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國111年3月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原審第一審法院應以裁定駁回之，此項規定，於簡易事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第440條、第442條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、本件第一審判決已於民國111年4月1日合法送達上訴人居所地高雄市○鎮區○○○路000號20樓之8，並由訴外人世紀星鑽大樓管理委員會代收，有本院送達證書在卷可稽（本院卷第179頁），又本件無庸加計在途期間，上訴期間自判決送達翌日起，算至111年4月21日即已屆滿，上訴人遲至111年4月22日始提起上訴，有上訴書上本院收文章戳可證，已逾上訴期間，其上訴自非合法，應予駁回。

三、另按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必備之上訴程式。

又上訴不合程式，經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。

本件上訴人提起第二審上訴，並未據繳納裁判費，依前開規定，本院原應定期間命其補正，惟因本件上訴逾法定不變期間，上訴不合法應予駁回乙節業如前述，則本院縱定期間命補正，上訴人亦遵期補繳上訴裁判費，依法仍應以上訴逾期為由而裁定駁回，準此，本件上訴逾期之不合法情形既無從補正，即無庸再定期間命上訴人補繳上訴裁判費，附此敘明。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 27 日
書 記 官 陳冠廷