鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,757,20220411,1

臺灣高雄地方法院民事判決
110年度鳳簡字第757號
原 告 AV000-A109188（真實姓名、住址詳卷）
被 告 范文昇(PHAM VAN THANG，越南籍)


上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度侵附民字第26號），本院於民國111年3月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一○年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；

因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。

警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。

行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第2條第1項、第12條定有明文。

查本件原告係性侵害犯罪之被害人，依前揭規定，本件就原告真實姓名及住居所地址均為遮蔽，並以AV000-A109188作為原告之代稱，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告為越南籍來台移工，於民國109年6月25日22時許，訴外人阮進順(NGUYEN TIEN THUAN，越南籍）邀約被告與原告前往高雄市○○區○○路000巷00○0號旁之越南小吃部飲酒、唱歌，嗣於同年月日23時許，被告見原告前往廁所，竟基於強制性交之犯意，強行將原告強拉至附近之草叢並脫去原告褲子後，違反原告意願，以其陰莖插入原告陰道之方式，對原告為強制性交得逞1次(下稱本件侵權行為)。

被告所為之本件侵權行為，已侵害原告之貞操權且情節重大，受有精神上痛苦，請求被告賠償非財產上損害新臺幣(下同)200,000元，為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告200,000元，及自110年11月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

查本件原告主張本件侵權行為之事實，有原告調查筆錄、指認犯罪嫌疑紀錄表、被指認人基本資料、內政部警政署刑事警察局鑑定書、員警職務報告、照片黏貼紀錄表、扣押物品清單、原告訊問筆錄、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書等件在卷可稽(本院卷第33至73頁)，被告因本件侵權行為，經本院刑事庭以110年度侵訴字第1號，判處被告犯強制性交罪，處有期徒刑3年6月，有此判決書在卷可參（本院卷第13至17頁），復經本院依職權調取本院110年度侵訴字第1號刑事案件電子卷證（刑案電子卷證於本院卷證物袋內）核閱無誤。

而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真實。

是以，足認被告確有不法侵害原告貞操權之侵權行為事實，且被告侵權行為與原告所受損害之間具有相當因果關係，侵害原告貞操權且情節重大，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償非財產上損害，自屬有據。

(二)按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。

查原告因本件侵權行為致貞操權受侵害，業已認定如前述，故其主張受有精神上痛苦，堪信可採。

而原告為國中畢業，目前從事市場販售業，每日收入500元至600元，需扶養在越南之家人；

被告為國中肄業、目前無業、以打零工維生，有配偶及一名未成年子女在越南，業據原告陳述在卷，並有本院110年度侵訴字第1號審判筆錄在卷可稽（本院卷第78、86頁）；

另原告108、109年度所得分別為3,939元、2,548元，名下房屋1棟、土地1筆，有原告稅務電子閘門財產所得調件明細表可考（本院卷證物袋內），及被告為逞一時性慾，違反原告之意願而為本件侵權行為，侵害原告之貞操權且情節重大，致原告精神上受有創傷，暨考量原告所受侵害程度、被告之行為態樣等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害200,000元，應屬適當。

(三)末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項亦分別定有明文。

查本件屬給付無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，揆諸上開規定，原告之言詞提起刑事附帶民事訴訟筆錄於110年11月11日送達被告並發生催告之效力（附民卷第9頁），準此，原告請求給付自言詞提起刑事附帶民事訴訟筆錄送達翌日即110年11月12日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
書記官 蔡毓琦