鳳山簡易庭民事-FSEV,110,鳳簡,766,20220221,1

臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第766號
原 告 勇順計程車有限公司

法定代理人 吳麗玉
訴訟代理人 黃蒼結
被 告 吳浤宇
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國111年2月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應將車牌號碼000-0000之營業小客車牌照貳面及行車執照壹枚返還予原告。

二、被告應給付原告新臺幣（下同）1 萬9,981 元，及自民國（下同）110 年12月4 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、訴訟費用由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於109 年11月19日自備計程車一部向伊靠行，伊則交付營業車額牌照號碼TDE-7739號（含號牌2 面、行車執照1 枚，下稱系爭牌照）供被告營業使用，雙方約定靠行車輛之相關稅金（管理費、牌照稅、燃料稅、保險費）、罰鍰及勞健保均由被告自行負擔，被告並應按月繳納靠行管理費，兩造並簽立有高雄市計程車業契約書（下稱系爭契約）乙紙。

詎伊為被告代為繳付110 年5 月23日至111 年5 月23日之任意險1 萬,8921 元及強制險2,230 元後，迭經催討，被告均未返還清償，經以被告原得領取之防疫物資補助款1, 170元抵扣後，原告得請求被告返還1 萬9,981 元。

依至11 0年10月22日止，未依約給付相關稅金、及管理費，原告為之代墊上開費用共計3 萬8,353 元，迭經催討，未獲置果。

又依系爭契約第9條第2項規定，被告逾3 個月而未清償上開款項時，系爭契約視同終止，被告應於系爭契約終止後7 日內將系爭牌照交還並清償欠款。

為此。

原告於110 年9月17日以存證信函為終止系爭契約之意思表示，而契約終止後，被告已無占有、使用系爭牌照、執照之權利，應予返還，並聲明：㈠被告應將系爭牌照、行車執照返還予原告。

㈡被告應給付原告1 萬9,981 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出高雄市計程車業契約書、存證信函、代墊費用明細、任意險保險單及強制險繳費收據等在卷可稽。

本院依上開證據資料所載內容為審核結果，確與原告所述之事實相符；

又被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，則經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書 記 官